[данные засекречены]
...Когда собеседники в запале спора начинают приводить такие аргументы как "все меня ненавидят!", Тисс впадает в пичаль. Жизненный опыт подсказывает мне, что дальше при таких убеждениях разговаривать бессмысленно, а насильно тащить поциентов в страну света и добра - неблагодарная работа.
Эх, если б все действительно было настолько просто - оглушил, засунул в мешок, принес...
И тут мне внезапно пришла в голову мысль - а так ли неправы поциенты?
С точки зрения логики - да, на мнение той ничтожной сотой процента, которую составляют наши близкие от общего населения планеты, не стоит даже обращать внимания. Проблема в том, что психика логикой пользуется избирательно.
Природа хорошенько продумала. Иначе бы таких понятий как "род", "родина" с их уникальными (и кое-в чем вредными для носителей) культурами просто не существовало. Поциенты выбирали бы уклад, который им больше по душе, не оглядываясь на ценности предков и шляясь по пустыням в поисках лучшего мира.
Хорошо, что таких маньяков единицы. В дни пары-тройки человек разброд и шатание по пустыням смертельны. И мы бы с вами сейчас обменивались свистящими переливами птеродактилей. Ну, или выпускали ложноножки по сложной системе.
Население выросло до миллиардов и в век магистралей свободный выбор идеологии стал показателем цивилизованности. Хотя всего пару лет назад "цивилизованных" называли предателями. Да что там, кое-где и сейчас называют. И не садятся за одну парту с "перебежчиком". Делятся на красных, синих, зеленых и бледных в прыщах.
Психика по-прежнему пользуется логикой избирательно.
В том количестве людей, по реакции которых поциент оценивает свои действия, неизвестные ему миллиарды занимают ничтожную часть. Таких как я, бесплодных мечтателей, еще в состоянии годами греть мысль, что где-то теоретически есть люди, которые их поймут, просто пока мы не встретились. У поциентов же с более конкретным мышлением дело швах.
Они просто никак не возьмут в толк, почему из-за каких-то теоретических людей, которые то-ли есть, то-ли нет, они должны выходить из депрессии. То есть мозгом они понимают и соглашаются (мы же тут все цивилизованные, нэ?), а психика не лежит.
На оставшихся реальных человеков слово "все" тоже делится нечестно. БОльший кусок пирога получают более важные люди. Например, в сознании ребенка маме достается бОльшая часть, а всякие пролетающие мимо дяди и тети - по маленькому кусочку, какими бы суперхорошими они не были. Это - гарантия того, что ребенок усвоит правила именно мамы, ведь именно мама жизненно важна для его выживания.
Проходит время, ребенок вырастает, уже может обходиться сам и пирог мамы уменьшается. Освободившийся процент делится между друзьями, кумирами, возлюбленными.
Кому отдать пирог и сколько, поциент решает сам. Вы можете сколько угодно тыкать пальцами в расчудеснейших людей, которые без ума от поциента, если они не проходят нравственный фильтр вашего поциента - пирога они не получат. Даже если уже получили Нобеля и Оскара одновременно. По умолчанию пироги должны доставаться родным и Родине.
Сфера "важности" делится еще и в зависимости от риска. Например, стоит кому-то из важных людей заболеть, как на него тут же обрушивается лавина заботы. Подсознание говорит: следи внимательно, контролируй ситуацию, он (она) может уйти, когда ты отвернешься. Поэтому родители, которые периодически грозили уйти, капризные возлюбленные, кумиры с плакатов (которых вообще непонятно как контролировать на предмет ухода) или родная земля, которую так и норовят занять супостаты, получают куда большие куски пирога, чем было бы при обычных отношениях.
В особо запущенных случаях такую ситуацию еще называют "зависимостью".
Поэтому, если вы слышите фразу "все меня ненавидят!", поциент, со своей точки зрения, не заблуждается. Просто надо вставлять правильные слова между строчками. Действительно, (ему кажется, что почти) все (кто для него важен) его ненавидят.
Оставшееся население Земли занимает настолько ничтожный кусок пирога, что можно смело округлить. Мы же в уме округляем цены в магазинах?
Тут есть три варианта. Либо перестраивать систему ценностей поциента, по которой он выбирает важных людей, что долго. Либо найти ему "важного человека", который разрушит убеждение поциента своим примером, что малоосуществимо (сама вот годами ищу)).
Либо, что намного проще (и дешевле), попытаться заразить поциента своим абстрактным мышлением. С жаром рассказывать ему про теоретические пампасы, где таких как он, только и ждут.
Но. Тут есть существенные риски. Во-первых, внушение - это совсем не то, что собственный внутренний вывод. Так и норовит усохнуть и отвалиться. Во-вторых, поциент может поверить, ломануться в пампасы, попасть на зуб тигру и жестоко разочароваться, впав в еще более глубокий ангст.
Инстинкт самосохранения поциентов в курсе про второй вариант и заставляет их сопротивляться внушению ногами и руками. "Моя психика и так потрепана, лучше здесь депрессия, чем тигры неизвестно где" - шепчет подсознание поциенту. - "Диван, диван..."
Так что я даже и не знаю, чего в таких случаях делать. И надо ли.
А вы что думаете?
Эх, если б все действительно было настолько просто - оглушил, засунул в мешок, принес...
И тут мне внезапно пришла в голову мысль - а так ли неправы поциенты?
С точки зрения логики - да, на мнение той ничтожной сотой процента, которую составляют наши близкие от общего населения планеты, не стоит даже обращать внимания. Проблема в том, что психика логикой пользуется избирательно.
Природа хорошенько продумала. Иначе бы таких понятий как "род", "родина" с их уникальными (и кое-в чем вредными для носителей) культурами просто не существовало. Поциенты выбирали бы уклад, который им больше по душе, не оглядываясь на ценности предков и шляясь по пустыням в поисках лучшего мира.
Хорошо, что таких маньяков единицы. В дни пары-тройки человек разброд и шатание по пустыням смертельны. И мы бы с вами сейчас обменивались свистящими переливами птеродактилей. Ну, или выпускали ложноножки по сложной системе.
Население выросло до миллиардов и в век магистралей свободный выбор идеологии стал показателем цивилизованности. Хотя всего пару лет назад "цивилизованных" называли предателями. Да что там, кое-где и сейчас называют. И не садятся за одну парту с "перебежчиком". Делятся на красных, синих, зеленых и бледных в прыщах.
Психика по-прежнему пользуется логикой избирательно.
В том количестве людей, по реакции которых поциент оценивает свои действия, неизвестные ему миллиарды занимают ничтожную часть. Таких как я, бесплодных мечтателей, еще в состоянии годами греть мысль, что где-то теоретически есть люди, которые их поймут, просто пока мы не встретились. У поциентов же с более конкретным мышлением дело швах.
Они просто никак не возьмут в толк, почему из-за каких-то теоретических людей, которые то-ли есть, то-ли нет, они должны выходить из депрессии. То есть мозгом они понимают и соглашаются (мы же тут все цивилизованные, нэ?), а психика не лежит.
На оставшихся реальных человеков слово "все" тоже делится нечестно. БОльший кусок пирога получают более важные люди. Например, в сознании ребенка маме достается бОльшая часть, а всякие пролетающие мимо дяди и тети - по маленькому кусочку, какими бы суперхорошими они не были. Это - гарантия того, что ребенок усвоит правила именно мамы, ведь именно мама жизненно важна для его выживания.
Проходит время, ребенок вырастает, уже может обходиться сам и пирог мамы уменьшается. Освободившийся процент делится между друзьями, кумирами, возлюбленными.
Кому отдать пирог и сколько, поциент решает сам. Вы можете сколько угодно тыкать пальцами в расчудеснейших людей, которые без ума от поциента, если они не проходят нравственный фильтр вашего поциента - пирога они не получат. Даже если уже получили Нобеля и Оскара одновременно. По умолчанию пироги должны доставаться родным и Родине.
Сфера "важности" делится еще и в зависимости от риска. Например, стоит кому-то из важных людей заболеть, как на него тут же обрушивается лавина заботы. Подсознание говорит: следи внимательно, контролируй ситуацию, он (она) может уйти, когда ты отвернешься. Поэтому родители, которые периодически грозили уйти, капризные возлюбленные, кумиры с плакатов (которых вообще непонятно как контролировать на предмет ухода) или родная земля, которую так и норовят занять супостаты, получают куда большие куски пирога, чем было бы при обычных отношениях.
В особо запущенных случаях такую ситуацию еще называют "зависимостью".
Поэтому, если вы слышите фразу "все меня ненавидят!", поциент, со своей точки зрения, не заблуждается. Просто надо вставлять правильные слова между строчками. Действительно, (ему кажется, что почти) все (кто для него важен) его ненавидят.
Оставшееся население Земли занимает настолько ничтожный кусок пирога, что можно смело округлить. Мы же в уме округляем цены в магазинах?
Тут есть три варианта. Либо перестраивать систему ценностей поциента, по которой он выбирает важных людей, что долго. Либо найти ему "важного человека", который разрушит убеждение поциента своим примером, что малоосуществимо (сама вот годами ищу)).
Либо, что намного проще (и дешевле), попытаться заразить поциента своим абстрактным мышлением. С жаром рассказывать ему про теоретические пампасы, где таких как он, только и ждут.
Но. Тут есть существенные риски. Во-первых, внушение - это совсем не то, что собственный внутренний вывод. Так и норовит усохнуть и отвалиться. Во-вторых, поциент может поверить, ломануться в пампасы, попасть на зуб тигру и жестоко разочароваться, впав в еще более глубокий ангст.
Инстинкт самосохранения поциентов в курсе про второй вариант и заставляет их сопротивляться внушению ногами и руками. "Моя психика и так потрепана, лучше здесь депрессия, чем тигры неизвестно где" - шепчет подсознание поциенту. - "Диван, диван..."
Так что я даже и не знаю, чего в таких случаях делать. И надо ли.
А вы что думаете?
@темы: эксперименты
Ребенок плачет, чтобы привлечь внимание родителя.
Нужно, чтобы трансакции переселись! Фактические вопросы, замечания, утверждения.
Кто именно тебя ненавидит? Что ты думаешь с этим делать? Почему ты думаешь, что тебя ненавидят?
И вот парадокс - когда ты радрстно начинаешь тихо сам с собою радоваться жизни - всякие там все внезапно к тебе проникаются так, что только успевай отбрыкиваться. пока на сувениры не растащили.