...Он её любит, а она его — нет. Он её добивается, а она смотрит на других. Ну или наоборот, — в зависимости о целевой аудитории, — она его любит, а он встречается с её подружками. Потом, в конце, конечно же, он (она) понимают, что настоящее счастье рядом и сливается с этим счастьем в экстазе, попутно даря читателям ощущение: «ну и дурак же, главный герой, — с самого начала ведь всё было очевидно».
Этот сюжет, безусловно, один из самых распространённых в культуре, поскольку крайне хорошо соответствует актуальным желаниям большей части читателей. Однако он довольно давно уже стал устаревать. Не в том смысле, что про его писать перестали, а в том, что эмпирически обнаружены гораздо более выигрышные сюжеты.
Самый-самый из них — сюжет о попаданцах. Краткая его суть примерно такая: наш среднестатистический современник, как правило излагающий происходящее от первого лица (ввиду того, что сюжет отлично соответствует и чаяниям автора тоже), вдруг внезапно попадает в место Икс, расположенное где-то в прошлом, в стране магов и эльфов или, — чуть реже, — в отдалённом космосе. В этом месте ему достаётся вагон плюшек и общественное уважение в любых количествах, ибо он 1) Знает. 2) Умеет. 3) Вообще очень клёвый, а там таких почему-то нет.
Некоторые авторы, впрочем, подозревают, если нашего современника из любого времени перенести на тысячу лет назад, то он продержится там дня где-то так два-три. Языка ведь он не знает, обычаев не знает, приличий не знает, технологий тогдашних не знает, а его, нашего современника, в свою очередь, не знает никто из местных. Поэтому наш современник — сто пудов какой-то непонятный чужак, которого лучше всего сразу уконтрапупить или хотя бы сдать компетентным органам. Кроме того, умение включать люстру и слать е-мэйлы как-то не особо востребовано в том мире, где ни того, ни другого нет и ещё лет эдак с тысячу не будет. Там востребовано умение пахать, ковать и рубить мечом налево и направо, чем янки при дворе короля Артура и все его многочисленные последователи похвастаться не могли.
Ввиду этого сообразительные авторы для правдоподобности добавляют «божественное вмешательство» прямо на первых же страницах своего захватывающего романа. Скажем, герой знал о солнечном затмении, которое будет сразу же через три часа после его попадания в дикие средневековья, колдовья и космосовья. Или, скажем, его избрали, поскольку в нём Есть. Ну, что-то такое в нём Есть, о чём кто-то давно всё предсказал. А раз так, то совершенно нормально выдать попаданцу пропуск везде, анлим денег и ничем не ограниченные полномочия.
После успешного попадания попаданец, — даже если процесс попадания не сопровождался выдачей ему сверхспособностей, по неясной причине не выдающихся никому из местных, — напрягает интеллект и мастерски пользуется знаниями, которыми наградила его в двадцатом или двадцать первого веке ненавистная ему, — а также автору и читателю, — средняя школа, путём чего заруливает в минуса диких туземцев, не видавших этого ненавистного блага цивилизации.
Но, я думаю, если бы авторы были чуточку честнее и чуть менее боялись не вписаться в литературный политес, то вышеупомянутый сюжет рано или поздно бы превратился в неприкрытую версию того, что он есть на самом деле.
Главный герой, хилый студент экономического факультета заборостроительного института, попадает в страну инвалидов. Где сразу же начинает мастерски обыгрывать тех на деньги в футбол, баскетбол и волейбол, правила которых местные жители-инвалиды впервые узнаю́т от этого самого студента. Вдобавок инвалиды не только физически, но и умственно неполноценны. Поэтому они обращаются к студенту за платными советами, как им правильно вести хозяйство. Сил навалять пришельцу у инвалидов нет. И ума тягаться с ним — тоже. Студент, поэтому, отжимает в свою пользу дворец, построенный инвалидами в нечеловеческих условиях нечеловеческими усилиями, и становится безраздельным властителем. Безраздельным властителем страны тупых инвалидов.
На своих подданных он, конечно, смотрит свысока. Они ведь все от рождения убогие. Это в своём мире он был хилым, еле-еле образованным и ничего особого не умеющим. А в стране инвалидов — другое дело. Тут у него с самого начала огромная фора.
Собственно, самая суть этого шаблона для сюжетов в получении огромной форы. Причём, зачастую такой, где не ты лучше, а другие хуже. В этом тайная мечта целевой аудитории: стать лучше других, ничего в себе не меняя. Не развивая себя. Не изнуряя тренировками. Стать лучше просто по факту. Но такое возможно лишь в одном случае: если вдруг все остальные разом станут гораздо хуже. В результате приходится попадать в сказочные миры убогих, слабых и тупых. Поскольку же в нашей культуре всё-таки присутствует запрет на избиение людей со врождённой физической и умственной ущербностью, приходится подыскивать такой мир, где все рождены нормальными, просто условия такие, что даже нормальным не удаётся развиться до уровня студента заборостроительного.
Надо отметить, что среднестатистический доброволец мог бы опробовать попаданчество в самом что ни на есть реальном мире — отправиться пожить в какое-нибудь туземное племя. Только по-честному отправиться, а не с грузовиком чудес цивилизации. Нет-нет. Без ничего. В набедренной повязке. И показать туземцам высший класс, о да.
Такая возможность действительно есть, но что-то как-то не наблюдается обилия примеров хилых студентов заборостроительных, ставших вождями племён и выведших эти племена к вершинам цивилизованности. Напротив, говорят, туземцы обидно смеются над заехавшими к ним в поисках просветления туристами. Туристы, говорят, с точки зрения туземцев вообще ни хрена не умеют.
Однако в нашем мире наверняка совершенно неправильные туземцы. В правильных мирах — в средиземьях и средневековьях — туземцы гораздо более правильные. Поскольку ущербны в такой степени, что ни знаниями наших современников не обладают, ни в своём собственном мире ничего не понимают. Любой случайно к ним заскочивший сразу же уделывает их по всем фронтам.
Не совсем сам, правда. Сам — только тогда, когда при попадании ему была дадена вундервафля в виде мега-магии и турбо-ясновидения. В иных случаях попаданец лишь выдаёт гениальные идеи и раскрывает общие принципы. Среди местных же из ниоткуда отыскиваются крайне понятливые и технически одарённые, абсолютно послушные исполнители. Ведь идеи хилого студента из заборостроительного, его знание о существовании мобильной связи, Наполеона Б. и А. Пушкина, — единственное, чего не хватало местным для построения цивилизации. Инженеры, которые по сбивчивым показаниям пришельца отстроят ядерную электростанцию, в наличии. Но вот беда, своих идей у них по нулям. Как они инженерить натренировались, не ясно, однако такой вот это мир у них. Загадочный.
Специально подстроенный мир. Мир, с нетерпением ожидающий попаданца. Мир, дающий ему фору по всем статьям сразу. Мир, где его мало что любят таким, какой он есть, но ещё и считают его, такого, какой он есть, гораздо лучше всех остальных. Мир, где тех, кто от него не в восторге, мало, и они все — конченые гады.
В любой современности путь к собственному величию тернист, труден, и, самое главное, долог. Даже если богатый папенька выделит тебе своего богатства, окружающие всё равно будут понимать, что причина твоего успеха — богатый папенька. И относиться будут соответствующе. А чтобы самому, это надо десятилетиями идти к успеху. Изучать, тренироваться, делать попытку за попыткой, переживать постоянные неудачи, но, стиснув зубы, выкарабкиваться к свету. Отдавая себе отчёт, что даже первые вестники успеха прибудут через много лет.
И это страшно злит. Я, такой замечательный, так собой любимый, почему-то воспринимаюсь как среднестатистический такой же как все. Хотелось бы сказать: «я слишком хорош для этого мира», — но на самом деле это мир слишком хорош для меня. Чтобы выделиться, мне нужен мир, который гораздо хуже. Но не по количеству зла (это как раз будет сильно мешать), а по количеству прогресса во всех его проявлениях. Мне бы, с моими среднестатистическими двумя глазами, — в мир, где все одноглазые. Или даже слепые. Но при этом слепые, которые знают о зрячих и никак не адаптировали мир к своей слепоте. Вот я бы там развернулся.
Мне бы мир, где люди не имеют образования, но его уважают. Мир, где все глупые, но ум в цене. Удивительным образом сюжет, вроде бы воспевающий прогресс, в глубине себя прославляет отсталость и дикость. Ведь в только в этой отсталости и дикости так козрно смотрится среднестатистический современник...
@темы:
я не я, и базука не моя,
книгоядный Тисс,
злобствую
-
-
08.05.2011 в 22:34Нет, разумеется, есть и такие книги которые укладываются в вышенаписанное от и до. С этим поспорить трудно. Но не ругаем же мы молоток, елси он по пальцам иногда бьет?
Попаданцы - это инструмент. Причем один из самых многогранных. Правильно примененный, он позволяет организовать стартовый набор условий с минимальными допусками. Вот хочет, скажем, автор порассуждать на тему - а как нужно охотится на динозавров? У него два варианта: или Парк Юрского Периода строить, или просто запустить героя в мир/на планету где эти самые динозавры водятся. Ну допустим, автор решил пойти первым путем. Завел значит парк... Отправил туда героя... С винтовкой... обычной... из магазина, потому, что автомат а тем более базуку ему никто просто так у нас не даст... А там, на входе, его бац - и сторож останавливает. Реликтовая фауна, охраняется законом. И все - охота накрылась. Да и вообще... Где тут преодоление обстоятельств, где героизм проявлять? Разве что в борьбе с последствиями собственной глупости. Другое дело, когда этот охотничек, не дойдя до калитки, проваливается со своей винтовкой в мир где только эти динозавры и обитают. И начинает пытаться там выживать...
Так что, наличие попаданца - это еще не повод книгу записывать в ерунду. Во первых, есть поджанр, который трудно испортить даже множеством роялей - юмористическая фентези. Если автор имеет таки чувство юмора и меры - читать все равно будет интересно. Разумеется, если цель - расслабиться и посмеяться.
Во вторых, более серьезные произведения в данном жанре. Тут главное, чтобы автор завел попаданца не ради него самого, а именно чтобы задать начальные условия. Далее, если он будет вести героя честно, а начальная мысль ради которой это все затевалось - интересна, то и читать грустно не будет.
Кроме того, мне часто встречались книги, где герой попаданцем не является, а ведет себя - как они самые. Просто обоснование дается чуть другое, но смысл тот же - избранный, великий маг, везунчик, проныра... Вон, далеко ходить не надо - Стальная Крыса, Джим ди'Гриз. Что, не похож, разве? И это, между прочим, далеко не исключительный случай. Это даже если не брать любую книгу из серии "Звездных Войн"
Корни проблемы тут не в попаданцах, а в том, что человеку хочется выпендрится чтобы его заметили. Умным - хочется не просто выпендрится, а сделать что-то на самом деле полезное/достойное. А вот читать про это любят практически все. Далее вступает в силу... лень автора. Все очень просто - заставить сопереживать герою который жил где-то ТАМ, гораздо сложнее, чем этакому обычному Пупкину из соседнего класса, но попавшему ТУДА. Пупкин - он по определению более знаком, а потому не нужно стараться и расписывать его мотивацию и прочее... Но вот в чем парадокс: если автор начинает лениться, то чушь он начнет гнать в любом случае, чтобы он ни писал, и попаданец тут уже ни при чем...
А что касается форы... Она есть у всех героев, любых книг. Без исключения. Потому, что не будь ее, герой не будет героем, а останется одним из толпы. Вопрос только, сколько ее будет и в чем именно. И это опять же от наличия/отсутствия попаданства не зависит. Из без них есть множество книг, где у героя фора будь здоров. Какие? Да открываем любую "Героическую Фентези" - и порядок. Герой будет обязательно хоть в чем-то, но разделывать всех под орех. Ну или по ходу сюжета найдет артефакт/выучится полезному, и таки начнет всех разделывать. Закон жанра однако.
Ну, и есть еще определенная сюжетно-логическая вилка условий, в которую уложится другим способом практически невозможно. Это когда автор хочет исследовать психологию некоего нашего современника в необычных условиях. Кстати, не нужно думать, что "попаданцы" - недавнее изобретение. Ой как это не так...
Берем даже не Стругацких. Идем еще дальше. Френсис Карсак. "Пришельцы неоткуда". 1953 год, если не ошибаюсь. Роман, про самого натруального попаданца. Если судить исключительно по внешним признакам. Герой в частности, имеет некое особое свойство и т.д. Но... не укладывается эта книга в то, что написано в статье.
Кстати, если нравится старая фантастика - рекомендую. flibusta.net/b/133576/read